CVE REMEDIATION GUIDE CVE 취약점 확인 및 조치가이드

가이드 공개CVE 기본정보 동기화 대기공식 수정 버전 확인

CVE-2026-9751 저장된 조치가이드 대상 제품 취약점 확인 및 조치방법

CVE-2026-9751 MongoDB Server 조치 가이드

영향 여부를 확인한 뒤 우선 대응, 정식 해결, 결과 확인, 필요 시 침해 흔적 점검까지 이어서 볼 수 있습니다.읽기 전용 확인 명령은 적극 제공하지만, 공식 수정 버전·정확한 설치 방식·대상 패키지·검증 절차가 확인되지 않은 변경 명령은 표시하지 않습니다.

조치 요약

저장된 조치가이드 대상 제품 취약점 대응

완성확인 명령 제공

영향 버전: 7.0.0 이상 7.0.35 미만, 8.0.0 이상 8.0.24 미만, 8.2.0 이상 8.2.10 미만, 8.3.0 이상 8.3.3 미만
공식 수정 버전: 7.0.35 / 8.0.24 / 8.2.10 / 8.3.3
위험 요약: 보유 자산의 제품·버전 일치 여부를 확인하고 공급사 공식 권고가 적용되는 자산만 조치합니다.핵심 유형은 유형 미확정이며, 공식 CWE나 설명만으로 취약점 유형을 충분히 특정하기 어렵습니다.
마지막 확인: 2026. 07. 30. 11:55

공급사 확인 필요 · 취약점 유형 확인 필요 · 공급사·공식기관 근거 확인 · 2026. 07. 31. 08:29 확인

영향 여부 확인

제품 사용 여부와 버전, 취약 기능, 외부 노출 조건을 순서대로 살펴봅니다.

접속한 MongoDB 서버의 실행 버전을 확인하고 7.0.0 이상 7.0.35 미만, 8.0.0 이상 8.0.24 미만, 8.2.0 이상 8.2.10 미만, 8.3.0 이상 8.3.3 미만 범위인지 판정합니다.

공식 근거시스템 변경 없음

확인 명령

mongosh --quiet --eval 'db.version()'

적용 조건: 승인된 변경 범위의 대상 시스템에서만 수행합니다.
예상 결과: 서버가 보고한 버전 문자열이 출력됩니다.
판정·성공 기준: 7.0.35 / 8.0.24 / 8.2.10 / 8.3.3 중 현재 계열의 고정 버전 이상인지 판정하고 토폴로지 구성원별 결과를 기록합니다.
실패 시 조치: 작업을 완료 처리하지 않고 오류와 현재 상태를 보존하여 제품 담당자에게 이관합니다.

중지 조건

대상 제품 또는 설치 방식이 이 가이드와 일치하지 않습니다.

조치 전 확인

확인 필요백업 가능 여부와 서비스 중단·재부팅 영향을 확인한 뒤 작업 승인 필요

즉시 완화

패치 적용 전 외부 노출과 공격 가능성을 낮출 수 있는 방법을 확인합니다.

업데이트 전에는 ldapQueryPassword를 런타임 setParameter로 변경하지 말고 로그 접근 권한과 보존 위치를 제한합니다. 이 조치는 고정 버전 업그레이드를 대체하지 않습니다.

구조화 근거시스템 변경 없음

업데이트 전에는 ldapQueryPassword를 런타임 setParameter로 변경하지 말고 로그 접근 권한과 보존 위치를 제한합니다.이 조치는 고정 버전 업그레이드를 대체하지 않습니다.ChatGPT의 의견: 제조사 문서의 사실을 변경하지 않고 운영자가 확인할 범위와 중단 기준을 보완했습니다.

적용 조건: 승인된 변경 범위의 대상 시스템에서만 수행합니다.
예상 결과: 대상 상태가 확인되고 결과가 변경 기록에 남습니다.
판정·성공 기준: 예상 결과와 실제 결과가 일치합니다.
실패 시 조치: 작업을 완료 처리하지 않고 오류와 현재 상태를 보존하여 제품 담당자에게 이관합니다.

중지 조건

대상 제품 또는 설치 방식이 이 가이드와 일치하지 않습니다.

정식 조치

공급사가 확인한 수정 버전과 적용 절차를 진행합니다.

현재 메이저 계열의 고정 버전(7.0.35 / 8.0.24 / 8.2.10 / 8.3.3) 이상으로 업그레이드합니다. standalone, replica set, sharded cluster별 공식 순서와 호환성 검사를 그대로 따릅니다.

공식 근거

적용 조건: 검증된 백업과 복구 시험, 드라이버 호환성 확인, 토폴로지별 롤링 순서 및 유지보수 창이 승인된 경우에만 수행합니다.
예상 결과: 모든 mongod 및 mongos 구성원이 목표 계열의 고정 버전 이상으로 기동합니다.
판정·성공 기준: 모든 구성원 버전이 7.0.35 / 8.0.24 / 8.2.10 / 8.3.3 중 해당 계열 기준 이상이고 복제·샤딩·애플리케이션 상태 검사를 통과합니다.
실패 시 조치: 다음 구성원으로 진행하지 말고 로그, 복제 상태 및 FCV 상태를 보존하여 MongoDB 공식 절차의 실패 지점에서 중단합니다.
롤백: 사전에 검증한 백업·스냅샷과 MongoDB의 버전별 다운그레이드 지원 범위에 따라 복구합니다.지원되지 않는 바이너리 다운그레이드는 수행하지 않습니다.

중지 조건

백업 복원 시험이 없습니다.
복제 지연 또는 청크 마이그레이션 이상이 있습니다.
드라이버·FCV 호환성이 확인되지 않았습니다.

결과 확인

변경 후 버전과 설정, 서비스 상태, 접근 차단, 로그와 기능을 점검합니다.

각 구성원이 실제로 실행 중인 MongoDB 버전을 재조회하고 서비스 상태와 함께 기록합니다.

공식 근거시스템 변경 없음

확인 명령

mongosh --quiet --eval 'db.version()'

적용 조건: 승인된 변경 범위의 대상 시스템에서만 수행합니다.
예상 결과: 현재 계열의 고정 버전(7.0.35 / 8.0.24 / 8.2.10 / 8.3.3) 이상이 출력됩니다.
판정·성공 기준: 모든 구성원의 버전, 복제 상태, 샤드 상태 및 애플리케이션 읽기·쓰기 점검이 정상입니다.
실패 시 조치: 완료 처리하지 않고 구버전 구성원, 잘못된 실행 경로 또는 배포 누락을 찾아 수정합니다.

중지 조건

대상 제품 또는 설치 방식이 이 가이드와 일치하지 않습니다.

침해 여부 점검

외부 노출 이력이 있거나 악용이 의심되면 로그를 보존하고 침해 흔적을 확인합니다.

mongod.log에서 ldapQueryPassword 설정 시점의 평문 노출 여부를 확인하고 노출 가능성이 있으면 LDAP 바인드 자격증명을 교체합니다. 의심 이벤트는 원본 로그와 감사 기록을 보존한 뒤 사고 대응 절차로 이관합니다.

구조화 근거시스템 변경 없음

mongod.log에서 ldapQueryPassword 설정 시점의 평문 노출 여부를 확인하고 노출 가능성이 있으면 LDAP 바인드 자격증명을 교체합니다.의심 이벤트는 원본 로그와 감사 기록을 보존한 뒤 사고 대응 절차로 이관합니다.ChatGPT의 의견: 제조사 문서의 사실을 변경하지 않고 운영자가 확인할 범위와 중단 기준을 보완했습니다.

적용 조건: 승인된 변경 범위의 대상 시스템에서만 수행합니다.
예상 결과: 노출 기간의 의심 이벤트, 계정, 원격 주소 및 영향 범위가 식별됩니다.
판정·성공 기준: 노출 기간 전체가 검토되었고 의심 이벤트가 없거나 별도 사고 대응 건으로 추적됩니다.
실패 시 조치: 로그 공백과 확인 불가 범위를 명시하고 중앙 로그·플랫폼 로그를 추가 보존합니다.

중지 조건

의심 이벤트가 확인되었습니다.
감사 또는 프로세스 로그의 무결성을 보장할 수 없습니다.

롤백

조치 후 장애가 발생한 경우에만 검증된 복구 절차를 사용합니다.

주의이전 취약 버전으로 복구하면 취약점이 다시 노출될 수 있습니다.

확인 필요공급사 공식 롤백 절차와 복구 기준 확인 필요

근거 및 출처 · 데이터 한계공식 근거 분류, 공격 경로, 내부 프로필 판단과 참고자료 보기

대응 수준점검영향 확인 후 반영

권고 완료 시점정기 취약점 관리 절차에 따라 영향 확인위험 기반 실무 기준

공식 조치 근거0개KISA·KEV·공급사 보안 권고

구조화 데이터2개영향 범위·수정 버전·CVSS

공격 경로미확인권한 미확인 · 사용자행위 미확인

가이드 상태확인 명령 제공자동 생성·수정·갱신 여부를 반영

기술정보 더보기

유형 미확정

공급사 공식자료 추가 확인 필요 · 대상 제품 유형: 데이터베이스

제품 유형: 데이터베이스
분류 근거: 공식자료 추가 확인
CWE: 미등록

데이터 한계

실제 적용 전 최종 확인

이 가이드는 공개된 CVE·KEV·EPSS·KISA 정보와 일반 취약점 운영 절차를 구조화한 것으로, 실제 자산 영향 여부를 자동 확정하지 않습니다.
제품별 변경 명령, 레지스트리, 설정값은 공급사 공식 문서에서 확인된 경우에만 적용해야 합니다.
EPSS는 악용 확률 예측값이며 자산 중요도·외부 노출·보완통제·업무 영향도를 대체하지 않습니다.
CWE와 설명만으로 취약점 유형을 특정하지 못해 공통 절차 비중이 높습니다.
확인된 공급사·KISA 공식 조치 자료가 없어 NVD 참조와 공급사 보안 게시판을 추가 확인해야 합니다.