CVE REMEDIATION GUIDE CVE 취약점 확인 및 조치가이드

가이드 공개CVE 기본정보 동기화 대기공식 수정 버전 확인

CVE-2026-9060 저장된 조치가이드 대상 제품 취약점 확인 및 조치방법

CVE-2026-9060 Agile Store Locator 조치 가이드

영향 여부를 확인한 뒤 우선 대응, 정식 해결, 결과 확인, 필요 시 침해 흔적 점검까지 이어서 볼 수 있습니다.읽기 전용 확인 명령은 적극 제공하지만, 공식 수정 버전·정확한 설치 방식·대상 패키지·검증 절차가 확인되지 않은 변경 명령은 표시하지 않습니다.
조치 요약

저장된 조치가이드 대상 제품 취약점 대응

완성확인 명령 제공
영향 버전
1.6.6 미만
공식 수정 버전
1.6.6
위험 요약
보유 자산의 제품·버전 일치 여부를 확인하고 공급사 공식 권고가 적용되는 자산만 조치합니다.핵심 유형은 유형 미확정이며, 공식 CWE나 설명만으로 취약점 유형을 충분히 특정하기 어렵습니다.
마지막 확인
2026. 07. 30. 11:55

공급사 확인 필요 · 취약점 유형 확인 필요 · 공급사·공식기관 근거 확인 · 2026. 07. 31. 08:29 확인

01

영향 여부 확인

제품 사용 여부와 버전, 취약 기능, 외부 노출 조건을 순서대로 살펴봅니다.

Agile Store Locator의 설치 버전을 확인하고 1.6.6 미만이면 영향 대상으로 분류합니다.

01
공식 근거시스템 변경 없음
확인 명령
wp plugin get agile-store-locator --field=version
적용 조건
승인된 변경 범위의 대상 시스템에서만 수행합니다.
예상 결과
설치 버전이 출력되고 1.6.6 이상인지 판정할 수 있습니다.
판정·성공 기준
1.6.6 이상이면 비영향, 그 미만이면 업데이트 대상으로 기록됩니다.
실패 시 조치
작업을 완료 처리하지 않고 오류와 현재 상태를 보존하여 제품 담당자에게 이관합니다.
중지 조건
  • 대상 제품 또는 설치 방식이 이 가이드와 일치하지 않습니다.

업데이트 전에 WordPress 데이터베이스를 승인된 백업 위치로 내보내고 파일·객체 스토리지 백업의 복구 가능 여부도 확인합니다.

01
공식 근거
적용 명령
wp db export secufocus-before-agile-store-locator.sql
적용 조건
승인된 변경 범위의 대상 시스템에서만 수행합니다.
예상 결과
SQL 백업 파일이 생성되고 크기와 생성 시간이 확인됩니다.
판정·성공 기준
백업 파일이 비어 있지 않고 조직의 복구 위치로 이동·보호되었습니다.
실패 시 조치
작업을 완료 처리하지 않고 오류와 현재 상태를 보존하여 제품 담당자에게 이관합니다.
롤백
백업 파일 생성 자체는 서비스 데이터를 변경하지 않습니다.실패한 불완전 파일은 보존 정책에 따라 격리합니다.
중지 조건
  • 데이터베이스 내보내기가 실패하거나 파일 백업·복구 절차가 확인되지 않았습니다.
02

조치 전 확인

확인 필요백업 가능 여부와 서비스 중단·재부팅 영향을 확인한 뒤 작업 승인 필요

03

즉시 완화

패치 적용 전 외부 노출과 공격 가능성을 낮출 수 있는 방법을 확인합니다.

업데이트 전에는 관리자 계정을 재검토하고 map_style 설정 변경을 중지합니다. 이는 고정 버전 설치를 대체하지 않습니다.

01
구조화 근거시스템 변경 없음
업데이트 전에는 관리자 계정을 재검토하고 map_style 설정 변경을 중지합니다.이는 고정 버전 설치를 대체하지 않습니다.ChatGPT의 의견: 제조사 문서의 사실을 변경하지 않고 운영자가 확인할 범위와 중단 기준을 보완했습니다.
적용 조건
승인된 변경 범위의 대상 시스템에서만 수행합니다.
예상 결과
대상 상태가 확인되고 결과가 변경 기록에 남습니다.
판정·성공 기준
예상 결과와 실제 결과가 일치합니다.
실패 시 조치
작업을 완료 처리하지 않고 오류와 현재 상태를 보존하여 제품 담당자에게 이관합니다.
중지 조건
  • 대상 제품 또는 설치 방식이 이 가이드와 일치하지 않습니다.
04

정식 조치

공급사가 확인한 수정 버전과 적용 절차를 진행합니다.

WordPress.org에서 Agile Store Locator 1.6.6를 설치합니다.

01
공식 근거
적용 명령
wp plugin update agile-store-locator --version=1.6.6
적용 조건
승인된 변경 범위의 대상 시스템에서만 수행합니다.
예상 결과
플러그인이 1.6.6로 업데이트되고 WP-CLI가 성공을 보고합니다.
판정·성공 기준
업데이트 결과와 재조회 버전이 모두 1.6.6 이상입니다.
실패 시 조치
추가 변경을 중지하고 WP-CLI 오류, PHP 오류 로그 및 유지보수 상태를 보존합니다.
롤백
호환성 장애가 확인되면 사이트 백업과 승인된 이전 플러그인 패키지로 복구하되, 취약 버전 노출 중에는 외부 접근을 제한합니다.
중지 조건
  • 공식 WordPress.org 패키지를 확인할 수 없습니다.
  • 업데이트 전 백업 또는 복구 시험이 준비되지 않았습니다.
05

결과 확인

변경 후 버전과 설정, 서비스 상태, 접근 차단, 로그와 기능을 점검합니다.

실제로 활성 서버에서 참조되는 플러그인 버전을 재확인합니다.

01
공식 근거시스템 변경 없음
확인 명령
wp plugin get agile-store-locator --field=version
적용 조건
승인된 변경 범위의 대상 시스템에서만 수행합니다.
예상 결과
1.6.6 이상의 버전이 출력됩니다.
판정·성공 기준
버전이 1.6.6 이상이며 주요 페이지와 관리자 기능의 정상 동작 시험을 통과합니다.
실패 시 조치
완료 처리하지 않고 캐시·배포 대상·활성 플러그인 경로를 다시 확인합니다.
중지 조건
  • 대상 제품 또는 설치 방식이 이 가이드와 일치하지 않습니다.
06

침해 여부 점검

외부 노출 이력이 있거나 악용이 의심되면 로그를 보존하고 침해 흔적을 확인합니다.

map_style 저장값과 관리자 설정 변경 이력에서 의도하지 않은 마크업 또는 스크립트성 값을 확인합니다. 의심 항목은 삭제 전에 원본과 접근 로그를 보존합니다.

01
구조화 근거시스템 변경 없음
map_style 저장값과 관리자 설정 변경 이력에서 의도하지 않은 마크업 또는 스크립트성 값을 확인합니다.의심 항목은 삭제 전에 원본과 접근 로그를 보존합니다.ChatGPT의 의견: 제조사 문서의 사실을 변경하지 않고 운영자가 확인할 범위와 중단 기준을 보완했습니다.
적용 조건
승인된 변경 범위의 대상 시스템에서만 수행합니다.
예상 결과
의심 항목과 관련 계정·요청·수정 시간이 식별됩니다.
판정·성공 기준
노출 기간 전체가 검토되었고 의심 항목이 없거나 사고 대응 건으로 이관되었습니다.
실패 시 조치
로그가 부족하면 확인 불가 범위를 명시하고 웹·WAF·호스팅 로그의 추가 보존을 요청합니다.
중지 조건
  • 원본 로그 또는 콘텐츠가 변조될 가능성이 있습니다.
  • 의심스러운 변경이 확인되었습니다.
07

롤백

조치 후 장애가 발생한 경우에만 검증된 복구 절차를 사용합니다.

주의이전 취약 버전으로 복구하면 취약점이 다시 노출될 수 있습니다.

확인 필요공급사 공식 롤백 절차와 복구 기준 확인 필요

근거 및 출처 · 데이터 한계공식 근거 분류, 공격 경로, 내부 프로필 판단과 참고자료 보기
대응 수준점검영향 확인 후 반영
권고 완료 시점정기 취약점 관리 절차에 따라 영향 확인위험 기반 실무 기준
공식 조치 근거0KISA·KEV·공급사 보안 권고
구조화 데이터2영향 범위·수정 버전·CVSS
공격 경로미확인권한 미확인 · 사용자행위 미확인
가이드 상태확인 명령 제공자동 생성·수정·갱신 여부를 반영
기술정보 더보기

유형 미확정

공급사 공식자료 추가 확인 필요 · 대상 제품 유형: 제품 유형 미확정

제품 유형
제품 유형 미확정
분류 근거
공식자료 추가 확인
CWE
미등록
데이터 한계

실제 적용 전 최종 확인

  • 이 가이드는 공개된 CVE·KEV·EPSS·KISA 정보와 일반 취약점 운영 절차를 구조화한 것으로, 실제 자산 영향 여부를 자동 확정하지 않습니다.
  • 제품별 변경 명령, 레지스트리, 설정값은 공급사 공식 문서에서 확인된 경우에만 적용해야 합니다.
  • EPSS는 악용 확률 예측값이며 자산 중요도·외부 노출·보완통제·업무 영향도를 대체하지 않습니다.
  • CWE와 설명만으로 취약점 유형을 특정하지 못해 공통 절차 비중이 높습니다.
  • 확인된 공급사·KISA 공식 조치 자료가 없어 NVD 참조와 공급사 보안 게시판을 추가 확인해야 합니다.